6 cách AI sẽ thay đổi chiến tranh và thế giới

1.2K

26/6/2024 (TinAI.vn) – Trí tuệ nhân tạo có thể trao quyền cho chế độ độc tài và mang lại sức ảnh hưởng to lớn cho Big Tech. Nhưng nó cũng có thể cân bằng lĩnh vực này.

Trí tuệ nhân tạo sẽ thay đổi cuộc sống hàng ngày của chúng ta theo vô số cách: cách các chính phủ phục vụ công dân của họ; cách chúng ta lái xe (và được lái xe); cách chúng tôi xử lý và chúng tôi hy vọng bảo vệ tài chính của mình; cách bác sĩ chẩn đoán và điều trị bệnh; ngay cả cách học sinh của tôi nghiên cứu và viết bài luận của họ.

Nhưng AI sẽ mang tính cách mạng như thế nào? Liệu nó có làm đảo lộn cán cân quyền lực toàn cầu? Liệu nó có cho phép các chế độ chuyên chế thống trị thế giới không? Liệu nó có khiến chiến tranh diễn ra nhanh chóng và khốc liệt đến mức không thể kiểm soát được? Nói tóm lại, liệu AI có làm thay đổi căn bản nhịp điệu của các vấn đề thế giới không?

Tất nhiên, còn quá sớm để nói dứt khoát: Tác động của AI cuối cùng sẽ phụ thuộc vào các quyết định mà các nhà lãnh đạo và quốc gia đưa ra, và công nghệ đôi khi có những bước chuyển mình đáng ngạc nhiên. Nhưng ngay cả khi chúng ta ngạc nhiên và lo lắng trước phiên bản tiếp theo của ChatGPT, chúng ta vẫn cần phải vật lộn với sáu câu hỏi sâu hơn về các vấn đề quốc tế trong thời đại AI. Và chúng ta cần xem xét một khả năng đáng ngạc nhiên: Có lẽ AI sẽ không thay đổi thế giới nhiều như chúng ta mong đợi.

1) Liệu AI có khiến chiến tranh trở nên mất kiểm soát?

Hãy xem xét một khẳng định – rằng trí tuệ nhân tạo sẽ khiến xung đột trở nên nguy hiểm hơn và khó kiềm chế hơn. Các nhà phân tích hình dung ra một tương lai trong đó máy móc có thể điều khiển máy bay chiến đấu khéo léo hơn con người, các cuộc tấn công mạng do AI hỗ trợ sẽ tàn phá mạng lưới của kẻ thù và các thuật toán tiên tiến tăng tốc độ đưa ra quyết định. Một số cảnh báo rằng việc ra quyết định tự động có thể gây ra leo thang nhanh chóng – thậm chí là leo thang hạt nhân – khiến các nhà hoạch định chính sách băn khoăn điều gì đã xảy ra. Nếu kế hoạch chiến tranh và lịch trình đường sắt gây ra Thế chiến thứ nhất, có lẽ AI sẽ gây ra Thế chiến thứ ba.

AI sẽ thay đổi chiến tranh là điều không thể phủ nhận. Từ việc cho phép bảo trì phần cứng theo dự đoán đến tạo điều kiện cải thiện đáng kinh ngạc trong việc nhắm mục tiêu chính xác, khả năng là rất lớn. Một chiếc F-35 duy nhất, chỉ huy một đàn máy bay không người lái bán tự động, có thể sử dụng hỏa lực của toàn bộ một phi đội máy bay ném bom. Như Ủy ban An ninh Quốc gia về Trí tuệ Nhân tạo đã kết luận vào năm 2021, một “kỷ nguyên xung đột mới” sẽ được thống trị bởi phe nắm vững “những cách thức chiến tranh mới”.

Nhưng về cơ bản không có gì mới lạ ở đây. Câu chuyện về chiến tranh qua các thời đại là câu chuyện trong đó sự đổi mới thường xuyên khiến cho cuộc chiến diễn ra nhanh hơn và khốc liệt hơn. Vì vậy, hãy suy nghĩ kỹ trước khi chấp nhận đề xuất rằng AI sẽ khiến leo thang căng thẳng trở nên không thể kiểm soát.

Hoa Kỳ và Trung Quốc đã thảo luận về một thỏa thuận không tự động hóa các quy trình chỉ huy và kiểm soát hạt nhân của họ – một cam kết mà Washington đã đưa ra một cách độc lập – vì lý do đơn giản là các quốc gia có động lực mạnh mẽ để không từ bỏ quyền kiểm soát các loại vũ khí mà việc sử dụng chúng có thể gây nguy hiểm cho sự sống còn của chính họ. Hành vi của Nga, bao gồm cả việc phát triển ngư lôi mang đầu đạn hạt nhân có thể hoạt động tự động, là mối lo ngại lớn hơn. Nhưng ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, khi Moscow xây dựng một hệ thống nhằm đảm bảo trả đũa hạt nhân ngay cả khi lãnh đạo của họ bị xóa sổ, họ chưa bao giờ tắt sự điều khiển của con người. Mong đợi các cường quốc ngày nay sẽ khai thác mạnh mẽ các khả năng quân sự mà AI thể hiện — đồng thời cố gắng giữ những quyết định quan trọng nhất trong tay con người.

Trên thực tế, AI có thể giảm nguy cơ leo thang chóng mặt bằng cách giúp những người ra quyết định vượt qua màn sương mù khủng hoảng và chiến tranh. Lầu Năm Góc tin rằng các công cụ phân tích và trí tuệ hỗ trợ AI có thể giúp con người sàng lọc những thông tin khó hiểu hoặc rời rạc liên quan đến sự chuẩn bị cho chiến tranh của kẻ thù, hoặc thậm chí liệu một cuộc tấn công tên lửa đáng sợ có thực sự đang diễn ra hay không. Đây không phải là khoa học viễn tưởng: Sự hỗ trợ từ AI được cho là đã giúp các nhà phân tích tình báo Mỹ phát hiện ra cuộc xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào năm 2022.

Theo nghĩa này, AI có thể giảm thiểu sự không chắc chắn và nỗi sợ hãi khiến con người có những phản ứng cực đoan. Bằng cách giúp các nhà hoạch định chính sách hiểu rõ hơn về các sự kiện, AI cũng có thể cải thiện khả năng quản lý chúng.

2) Liệu AI có giúp các chế độ chuyên quyền như Trung Quốc kiểm soát thế giới?

Thế còn cơn ác mộng liên quan – rằng AI sẽ giúp các thế lực chuyên chế kiểm soát tương lai thì sao? Các nhà phân tích như Yuval Noah Harari đã cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo sẽ giảm chi phí và tăng lợi nhuận từ việc đàn áp. Các dịch vụ tình báo được trang bị AI sẽ cần ít nhân lực hơn để giải mã lượng thông tin tình báo khổng lồ mà họ thu thập được trong cộng đồng của mình – chẳng hạn như cho phép họ lập bản đồ chính xác và triệt phá các mạng lưới biểu tình một cách không thương tiếc. Họ sẽ sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt hỗ trợ AI để giám sát và kiểm soát công dân của mình, đồng thời sử dụng thông tin sai lệch do AI tạo ra để làm mất uy tín của những người chỉ trích trong và ngoài nước. Bằng cách làm cho chế độ chuyên chế ngày càng hiệu quả, AI có thể cho phép những kẻ độc tài thống trị thời kỳ sơ khai.

Đây chắc chắn là điều mà Trung Quốc hy vọng. Chính phủ của Chủ tịch Tập Cận Bình đã phát minh ra một hệ thống “tín dụng xã hội” sử dụng AI, nhận dạng khuôn mặt và dữ liệu lớn để đảm bảo độ tin cậy của công dân – bằng cách quản lý quyền truy cập của họ vào mọi thứ, từ các khoản vay lãi suất thấp đến vé máy bay. Sự giám sát phổ biến, được hỗ trợ bởi AI đã biến Tân Cương thành một mô hình đàn áp hiện đại theo kiểu đen tối.

Bắc Kinh có ý định nắm bắt “đỉnh cao chỉ huy chiến lược” của đổi mới vì họ tin rằng AI có thể củng cố hệ thống nội địa và sức mạnh quân sự của mình. Nó đang sử dụng sức mạnh của nhà nước phi tự do để hướng tiền bạc và tài năng vào các công nghệ tiên tiến.

Tuy nhiên, không có gì chắc chắn rằng các chế độ chuyên quyền sẽ vượt lên dẫn trước.

Tin rằng AI về cơ bản ủng hộ chế độ chuyên quyền là tin rằng một số yếu tố quan trọng và lâu đời nhất thúc đẩy sự đổi mới — chẳng hạn như luồng thông tin mở và sự khoan dung đối với bất đồng chính kiến ​​— không còn quan trọng nữa. Tuy nhiên, chế độ chuyên quyền đã hạn chế tiềm năng của Trung Quốc.

Việc xây dựng các mô hình ngôn ngữ lớn mạnh mẽ đòi hỏi lượng thông tin khổng lồ. Nhưng nếu những đầu vào đó bị sai lệch hoặc bị sai lệch do mạng Internet của Trung Quốc bị kiểm duyệt quá chặt chẽ thì chất lượng đầu ra sẽ bị ảnh hưởng. Theo thời gian, một hệ thống ngày càng hà khắc cũng sẽ gặp khó khăn trong việc thu hút nhân tài hàng đầu: Người ta nói rằng 38% các nhà nghiên cứu AI hàng đầu ở Mỹ đều có nguồn gốc từ Trung Quốc. Và công nghệ thông minh vẫn phải được sử dụng bởi các thể chế cai trị của Trung Quốc, vốn đang ngày càng trở nên kém thông minh hơn – nghĩa là kém năng lực về mặt kỹ trị hơn – khi hệ thống chính trị trở nên phục tùng một vị hoàng đế suốt đời hơn bao giờ hết.

Trung Quốc sẽ là một đối thủ cạnh tranh công nghệ đáng gờm. Nhưng ngay cả trong thời đại AI, Tập và những người anh em phi tự do của ông có thể phải vật lộn để thoát khỏi lực cản cạnh tranh mà chế độ chuyên quyền tạo ra.

3) AI sẽ ưu ái cái tốt nhất hay cái còn lại?

Một số công nghệ thu hẹp khoảng cách giữa các xã hội có trình độ công nghệ cao nhất và kém nhất. Ví dụ, vũ khí hạt nhân cho phép những nước tương đối khó tính như Triều Tiên bù đắp cho những lợi thế kinh tế và quân sự mà một siêu cường và các đồng minh của họ sở hữu. Những người khác mở rộng sự chia rẽ: Vào thế kỷ 19, súng trường, súng máy và tàu hơi nước lặp đi lặp lại đã cho phép các xã hội châu Âu chinh phục các khu vực rộng lớn trên thế giới.

Ở một số khía cạnh, AI sẽ trao quyền cho kẻ yếu. Các quan chức Mỹ lo ngại rằng các mô hình ngôn ngữ lớn có thể giúp bọn khủng bố có bộ dụng cụ khoa học thô sơ để chế tạo vũ khí sinh học. Các quốc gia hung hãn, như Iran, có thể sử dụng AI để điều phối các đàn máy bay không người lái chống lại tàu chiến Mỹ ở Vịnh Ba Tư. Một cách lành tính hơn, AI có thể mở rộng khả năng tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cơ bản ở miền Nam bán cầu, tạo ra lợi ích lớn nhờ tăng tuổi thọ và năng suất kinh tế.

Tuy nhiên, ở các khía cạnh khác, AI sẽ là trò chơi của người giàu. Việc phát triển AI hiện đại cực kỳ tốn kém. Việc đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn có thể yêu cầu đầu tư lớn và khả năng tiếp cận với một số lượng hữu hạn các nhà khoa học và kỹ sư hàng đầu – chưa kể đến lượng điện đáng kinh ngạc. Một số ước tính cho rằng chi phí cơ sở hạ tầng hỗ trợ chatbot Bing AI của Microsoft là 4 tỷ USD. Hầu hết mọi người đều có thể là người sử dụng AI – nhưng để trở thành nhà sản xuất đòi hỏi phải có nguồn lực dồi dào.

Đây là lý do tại sao các cường quốc bậc trung có những bước đi lớn trong lĩnh vực AI, chẳng hạn như Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, có túi tiền rất sâu. Nhiều người dẫn đầu trong cuộc đua AI là những gã khổng lồ công nghệ (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, Nvidia và những người khác) hoặc các công ty có quyền truy cập vào tiền của họ (OpenAI). Và Mỹ, với lĩnh vực công nghệ sôi động và được tài trợ tốt, vẫn dẫn đầu lĩnh vực này.

Điều gì đúng trong khu vực tư nhân cũng có thể đúng trong lĩnh vực chiến tranh. Ngay từ đầu, lợi ích quân sự của công nghệ mới có thể được chuyển đến các quốc gia có ngân sách quốc phòng hào phóng cần thiết để phát triển và triển khai các khả năng mới trên quy mô lớn.

Tất cả điều này có thể thay đổi: Sự dẫn đầu ban đầu không phải lúc nào cũng chuyển thành lợi thế lâu dài. Những công ty mới nổi, dù là công ty hay quốc gia, đều đã từng phá vỡ các lĩnh vực khác trước đây. Tuy nhiên, hiện tại, AI có thể làm nhiều việc để củng cố hơn là cách mạng hóa cán cân quyền lực.

4) AI sẽ phá vỡ hay củng cố các liên minh?

Trí tuệ nhân tạo ảnh hưởng như thế nào đến cán cân quyền lực phụ thuộc vào mức độ ảnh hưởng của nó đến các liên minh toàn cầu. Như các nhà phân tích tại Trung tâm An ninh và Công nghệ mới nổi của Đại học Georgetown đã ghi lại , Mỹ và các đồng minh có thể vượt xa Trung Quốc về chi tiêu cho các công nghệ tiên tiến – nhưng chỉ khi họ kết hợp các nguồn lực của mình. Hy vọng tốt nhất của Bắc Kinh là thế giới tự do bị rạn nứt vì AI.

Nó có thể xảy ra. Washington lo ngại rằng cách tiếp cận mới nổi của châu Âu đối với quy định về AI tạo ra có thể bóp nghẹt sự đổi mới : Theo nghĩa này, AI đang nhấn mạnh các cách tiếp cận khác nhau của Mỹ và châu Âu đối với thị trường và rủi ro. Một nền dân chủ quan trọng khác, Ấn Độ, thích tự chủ chiến lược hơn là liên kết chiến lược – về công nghệ cũng như địa chính trị, nước này thích đi theo con đường riêng của mình. Trong khi đó, một số đối tác phi dân chủ của Washington, cụ thể là Ả Rập Saudi và UAE, đã tìm cách thắt chặt mối quan hệ công nghệ chặt chẽ hơn với Bắc Kinh.

Nhưng còn quá sớm để kết luận rằng AI về cơ bản sẽ phá vỡ các liên minh của Mỹ. Trong một số trường hợp, Mỹ đang sử dụng thành công các liên minh này làm công cụ cạnh tranh công nghệ: Hãy chứng kiến ​​việc Washington đã thuyết phục Nhật Bản và Hà Lan hạn chế Trung Quốc tiếp cận các chất bán dẫn cao cấp như thế nào. Mỹ cũng đang tận dụng quan hệ đối tác an ninh với Ả Rập Saudi và UAE để đặt ra các giới hạn trong mối quan hệ công nghệ của họ với Bắc Kinh, đồng thời thúc đẩy quan hệ đối tác AI giữa các công ty Mỹ và UAE. Theo nghĩa này, sự liên kết địa chính trị đang định hình sự phát triển của AI chứ không phải ngược lại.

Về cơ bản hơn, ưu tiên của các quốc gia đối với AI có liên quan đến ưu tiên của họ đối với trật tự trong nước và quốc tế. Vì vậy, bất kỳ sự khác biệt nào giữa Mỹ và châu Âu có thể mờ nhạt so với những lo ngại chung của họ về điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc vươn lên vị thế thống trị. Châu Âu và Mỹ cuối cùng có thể tìm được sự liên kết chặt chẽ hơn trong các vấn đề AI – giống như sự thù địch chung đối với sức mạnh của Mỹ đang thúc đẩy Trung Quốc và Nga hợp tác chặt chẽ hơn trong các ứng dụng quân sự của công nghệ ngày nay.

5) AI sẽ chế ngự hay kích động sự cạnh tranh giữa các cường quốc?

Nhiều câu hỏi trong số này liên quan đến việc AI sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cường độ cạnh tranh giữa phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo và các cường quốc chuyên quyền do Trung Quốc đứng đầu. Không ai thực sự biết liệu AI chạy trốn có thực sự gây nguy hiểm cho nhân loại hay không. Nhưng những rủi ro hiện hữu chung đôi khi khiến chúng trở thành những người bạn cùng giường xa lạ.

Trong Chiến tranh Lạnh ban đầu, Hoa Kỳ và Liên Xô đã hợp tác để quản lý các mối nguy hiểm liên quan đến vũ khí hạt nhân. Trong Chiến tranh Lạnh mới, có lẽ Washington và Bắc Kinh sẽ tìm thấy mục đích chung trong việc ngăn chặn AI bị sử dụng cho các mục đích xấu như khủng bố sinh học hoặc đe dọa các quốc gia khác ở cả hai phía của sự chia rẽ địa chính trị ngày nay.

Tuy nhiên, sự tương tự này có cả hai mặt, bởi vì vũ khí hạt nhân cũng khiến Chiến tranh Lạnh trở nên gay gắt và đáng sợ hơn. Washington và Moscow đã phải vượt qua những cuộc đối đầu có tính rủi ro cao như Khủng hoảng tên lửa Cuba và một số cuộc khủng hoảng Berlin trước khi đạt được sự ổn định bấp bênh. Ngày nay, việc kiểm soát vũ khí bằng AI dường như còn khó khăn hơn cả việc kiểm soát vũ khí hạt nhân, bởi vì việc phát triển AI rất khó theo dõi và kiểm soát. lợi ích của lợi thế đơn phương thật là trêu ngươi. Vì vậy, ngay cả khi Mỹ và Trung Quốc bắt đầu cuộc đối thoại về AI còn non trẻ , công nghệ đang thúc đẩy sự cạnh tranh của họ.

AI là trung tâm của cuộc chiến công nghệ Trung-Mỹ, khi Trung Quốc sử dụng các phương pháp công bằng và sai trái để đẩy nhanh sự phát triển của chính mình và Mỹ triển khai các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, hạn chế đầu tư và các biện pháp khác để chặn đường đi của Bắc Kinh. Ông Tập nói nếu Trung Quốc không thể đẩy nhanh tiến bộ công nghệ, nước này có nguy cơ bị Washington “bóp nghẹt”.

AI cũng đang thúc đẩy cuộc chiến giành ưu thế quân sự ở Tây Thái Bình Dương: Sáng kiến ​​Tái tạo của Lầu Năm Góc hình dung việc sử dụng hàng nghìn máy bay không người lái hỗ trợ AI để tiêu diệt hạm đội xâm lược của Trung Quốc đang hướng tới Đài Loan. Các cường quốc đấu tay đôi cuối cùng có thể tìm ra cách hợp tác, có lẽ là ngầm, trước những nguy hiểm chung mà AI đặt ra. Nhưng một công nghệ biến đổi sẽ làm tăng thêm nhiều khía cạnh của sự cạnh tranh giữa họ từ bây giờ đến lúc đó.

6) Liệu AI có làm cho khu vực tư nhân vượt trội hơn khu vực công không?

AI chắc chắn sẽ thay đổi cán cân ảnh hưởng giữa khu vực công và tư nhân. Sự tương đồng giữa AI và vũ khí hạt nhân có thể được làm sáng tỏ, nhưng chỉ ở một điểm: Khái niệm Dự án Manhattan về AI là sai lầm vì đây là lĩnh vực mà tiền bạc, sự đổi mới và tài năng được tìm thấy chủ yếu trong khu vực tư nhân.

Do đó, các công ty ở lĩnh vực AI đang trở thành những tác nhân địa chính trị tiềm năng – và các chính phủ biết điều đó. Khi Elon Musk và các chuyên gia khác ủng hộ việc tạm dừng phát triển các mô hình AI tiên tiến vào năm 2023, quan chức Washington đã kêu gọi các công ty công nghệ không dừng lại – bởi vì làm như vậy sẽ chỉ giúp Trung Quốc bắt kịp. Chính sách của chính phủ có thể tăng tốc hoặc làm chậm sự đổi mới. Nhưng ở một mức độ đáng chú ý, triển vọng chiến lược của Mỹ phụ thuộc vào thành tựu của các công ty tư nhân.

Điều quan trọng là không đưa lý lẽ này đi quá xa. Sự hợp nhất giữa dân sự và quân sự của Trung Quốc nhằm đảm bảo rằng nhà nước có thể chỉ đạo và khai thác sự đổi mới của khu vực tư nhân. Mặc dù Hoa Kỳ, với tư cách là một nền dân chủ, thực sự không thể bắt chước cách tiếp cận đó, nhưng việc tập trung quyền lực lớn vào các công ty tư nhân sẽ mang lại phản ứng của chính phủ.

Washington đang tham gia, mặc dù còn do dự, vào một cuộc tranh luận về cách tốt nhất để quản lý AI nhằm thúc đẩy sự đổi mới đồng thời hạn chế việc sử dụng sai mục đích và các tai nạn thảm khốc. Cánh tay dài của quyền lực nhà nước cũng đang hoạt động theo những cách khác: Mỹ sẽ không bao giờ cho phép các nhà đầu tư Trung Quốc mua các công ty AI hàng đầu của quốc gia và đang hạn chế đầu tư của Mỹ vào lĩnh vực AI của các quốc gia đối địch. Và khi Ngân hàng Thung lũng Silicon, nơi nắm giữ tiền gửi của nhiều công ty và nhà đầu tư trong lĩnh vực công nghệ, rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán, những lo ngại về địa chính trị đã giúp chính phủ bắt đầu một gói cứu trợ.

Trong những năm tới, người ta cũng nên mong đợi sự chú trọng nhiều hơn vào việc giúp Lầu Năm Góc kích thích phát triển các công nghệ liên quan đến quân sự – và tạo điều kiện dễ dàng hơn để biến đổi mới của khu vực tư nhân thành vũ khí chiến thắng trong chiến tranh. AI càng nổi bật về mặt chiến lược thì các chính phủ sẽ càng ít sẵn sàng để thị trường thực hiện công việc của mình.

Chúng ta không thể đoán trước được tương lai: AI có thể đi vào ngõ cụt hoặc có thể tăng tốc vượt quá mong đợi của bất kỳ ai. Hơn nữa, công nghệ không phải là một lực lượng tự trị nào đó. Sự phát triển và tác động của nó sẽ được định hình bởi các quyết định ở Washington và trên toàn thế giới.

Hiện tại, điều quan trọng là đặt câu hỏi phù hợp vì làm như vậy sẽ giúp chúng ta hiểu được lợi ích của những quyết định đó. Nó giúp chúng ta hình dung ra những tương lai khác nhau mà AI có thể định hình. Ít nhất, nó minh họa rằng có lẽ AI sẽ không gây ra trận động đất địa chính trị nào cả.

Chắc chắn, có nhiều lý do để lo ngại rằng AI sẽ khiến chiến tranh trở nên không thể kiểm soát được, đảo lộn cán cân quyền lực, phá vỡ các liên minh của Mỹ hoặc về cơ bản ủng hộ các chế độ chuyên chế hơn các chế độ dân chủ. Nhưng cũng có những lý do chính đáng để nghi ngờ rằng điều đó sẽ không xảy ra.

Đây không phải là lời khuyên cho sự tự mãn. Việc ngăn chặn những kết quả nguy hiểm hơn sẽ đòi hỏi những nỗ lực mạnh mẽ và những lựa chọn thông minh. Thật vậy, giá trị cơ bản của bài tập này là chỉ ra rằng có rất nhiều tình huống có thể xảy ra – và những tình huống tồi tệ nhất sẽ không đơn giản xảy ra.

Việc AI ủng hộ chế độ chuyên chế hay dân chủ phụ thuộc một phần vào việc liệu Hoa Kỳ có theo đuổi các chính sách nhập cư sáng suốt để giúp nước này tích trữ những tài năng hàng đầu hay không. Việc AI củng cố hay phá vỡ các liên minh của Hoa Kỳ phụ thuộc vào việc Washington coi các liên minh đó là tài sản cần được bảo vệ hay là gánh nặng cần loại bỏ. Việc AI duy trì hay làm suy yếu hệ thống phân cấp quốc tế hiện tại và mức độ thay đổi mối quan hệ giữa khu vực tư nhân và nhà nước, tùy thuộc vào mức độ khôn ngoan của Hoa Kỳ và các quốc gia khác trong việc quản lý sự phát triển và sử dụng nó.

Điều không thể nghi ngờ là AI đang mở ra những khung cảnh đầy cảm hứng và những khả năng khủng khiếp. Mục tiêu của Mỹ phải là đổi mới một cách tàn nhẫn và có trách nhiệm, đủ để một trật tự thế giới thuận lợi về cơ bản không thay đổi về cơ bản – ngay cả khi công nghệ đã thay đổi.

Theo Bloomberg

Phương Uyên TH